La Construcción de la Noticia: Para Cavallo que lo mira por TV

Lo que está pasando en Gracia, es una película vieja y recontravista para los argentinos. Pero no está demás recordarla, ante la (re) aparición de tanto gurú “aconsejador” que quiere que volvamos a tiempos a los que no queremos volver, al menos conscientemente. Es bueno que leamos la nota de Joseph E. Stiglitz, que en una traducción muuuyy libre de mi parte, transcribo a continuación:

Ataque de Europa a la Democracia griega

untitled
NUEVA YORK – El aumento de las crecientes disputas y la actitud hostil en Europa podría parecer a los que miramos desde afuera que es el resultado inevitable de la amargo final del juego entre Grecia y sus acreedores. De hecho, los líderes europeos finalmente están comenzando a revelar la verdadera naturaleza de la disputa de la deuda en curso, y la respuesta no es agradable: es sobre el poder y la democracia mucho más que el dinero y la economía.
Por supuesto, cuando decimos economía,  se trata del programa que la “troika” (la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional) impuesto a Grecia  desde hace cinco años que la han sumido en un abismo, que resultó en una disminución del 25% en el PIB del país. No puedo pensar en ninguna depresión, alguna vez, que ha sido tan deliberada y tuvo consecuencias tan catastróficas: la tasa de desempleo de los jóvenes de Grecia, por ejemplo, ahora supera el 60%.

Es sorprendente que la Troika se ha negado a aceptar la responsabilidad o admitir lo malo que sus previsiones y sus modelos han sido. Pero lo que es aún más sorprendente es que los líderes de Europa ni siquiera han aprendido . La Troika se sigue exigiendo que Grecia tiene lograr un superávit presupuestario primario (excluyendo los pagos de intereses) del 3,5% del PIB en 2018.
Los economistas de todo el mundo han condenado este objetivo tan punitivo, porque se traducirá inevitablemente en una recesión más profunda. De hecho, incluso si la deuda de Grecia se reestructura más allá de lo imaginable, el país se mantendrá en una depresión profunda si los votantes no rechazan las meta de impuestas en el referéndum, que se celebrará este fin de semana.
En cuanto a la transformación de un gran déficit primario en un superávit, pocos países han logrado nada parecido a lo que los griegos han logrado en los últimos cinco años. Y, aunque el costo en términos de sufrimiento humano ha sido muy alto, las recientes propuestas del Gobierno griego fueron un largo camino hacia el cumplimiento de las demandas de sus acreedores.
Debemos ser claros: casi nada de la enorme cantidad de dinero prestada a Grecia en realidad ha ido al propio país. En realidad se ha usado para pagar a los acreedores del sector privado – incluyendo los bancos alemanes y franceses. Grecia  no ha conseguido, sino una miseria, pero pagando un precio muy alto para preservar los sistemas bancarios de estos países. El FMI y los otros acreedores “oficiales”no necesitan el dinero que se está exigiendo. En el escenario financiero de siempre, el dinero recibido , que salió de Grecia hacia los bancos europeos, es probable que vuelva de nuevo a Grecia, como un nuevo préstamo
Pero, de nuevo, no se trata de dinero. Se trata de utilizar “plazos” para obligar a Grecia a doblegarse y aceptar lo inaceptable – no sólo las medidas de austeridad, si no políticas mucho regresivas y punitivas.
Pero ¿por qué Europa hace esto? ¿Por qué los líderes de la Unión Europea resisten el referéndum  griego y se niegan  incluso a extender por un par de días la fecha límite 30 de junio para el próximo pago de Grecia al FMI? ¿No se plantea siempre en Europa que todo es democracia?
En enero, los ciudadanos de Grecia votaron por un gobierno comprometido con poner fin a la austeridad . Si el gobierno hubiera simplemente cumplido con sus promesas de campaña, ya habría rechazado la propuesta de la UE. Pero el  nuevo gobierno quería dar griegos la oportunidad de opinar sobre este tema, tan importante para el futuro bienestar de su país.
Esa preocupación por la legitimidad popular es incompatible con la política de la eurozona, que nunca fue un proyecto muy democrático que digamos. La mayoría de los gobernantes de los países miembros de la UE no buscó la aprobación de su gente al entregar su soberanía monetaria al Banco Central Europeo. Lo intentaron en Suecia pero suecos dijeron que no. Ellos entendieron que el desempleo aumentaría si la política monetaria del país se la fijaba un banco central cuya única meta es contener la inflación (y también que no habría suficiente atención a la estabilidad financiera). La economía sufriría, porque el modelo económico que subyace en la zona euro se basa en relaciones de poder que  desfavorecen a los trabajadores.
Y, por supuesto, lo que estamos viendo ahora, 16 años después que la eurozona institucionalizó esas relaciones, es la antítesis de la democracia: Muchos líderes europeos quieren ver el fin del gobierno de izquierda del primer ministro Alexis Tsipras. Después de todo, es muy incómodo tener en Grecia un gobierno que se opone con fuerza a los tipos de políticas que han hecho tanto para aumentar la desigualdad en muchos países avanzados, y que está tan comprometido a frenar el poder desenfrenado de la riqueza. Ellos parecen creer que con el tiempo pueden hacer caer al gobierno griego por la intimidación y logrando que acepte un acuerdo que contravenga su mandato.
Es difícil aconsejar a los griegos cómo votar el 5 de julio. Ninguna alternativa – la aprobación o rechazo de los términos de la troika – va a ser fácil, y ambas llevan enormes riesgos. Un voto por el Sí significaría la depresión casi sin fin. Tal vez un país empobrecido – que ha vendido la totalidad de sus activos, y cuyos brillantes jóvenes han emigrado – podría finalmente conseguir el perdón de la deuda; tal vez, si logra achicarse a una economía de ingresos medios, Grecia podría finalmente ser capaz de obtener la ayuda del Banco Mundial. Todo esto podría suceder en los próximos diez años, o tal vez en la década siguiente.
Por el contrario, un voto por el No, sería al menos abrir la posibilidad de que Grecia, con su fuerte tradición democrática, pueda tomar su destino en sus propias manos. Los griegos podrán ganar la oportunidad de dar forma a un futuro que, aunque tal vez no sea tan próspero como el pasado, es mucho más esperanzador que la tortura desmesurado del presente.
Yo sé cómo votaría. (I know how I would vote.)

Fuente:Joseph E. Stiglitz  http://www.project-syndicate.org/
squareJoseph E. Stiglitz, premio Nobel de Economía y profesor de la Universidad de Columbia, fue presidente del Consejo de Asesores Económicos del presidente Bill Clinton y se desempeñó como Vicepresidente Senior y Economista Jefe del Banco Mundial. Su libro más reciente, en coautoría con Bruce Greenwald, es “La creación de una sociedad del conocimiento: un nuevo enfoque para el crecimiento, desarrollo y progreso social”

Anuncios

One comment

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s